A Szent Korona Pantokrátorát egyiptomi királysírban is megtalálták

A hazai sajtó új ellenszenzációja 2012 nyarán keltett az olvasókban felháborodást. Egyik neves napilapunk a következőket írta: “nem királysírt fedeztek fel a magyarok Egyiptomban?” A cím tartalmával nem lett volna semmi gond, ha a végén kérdőjel helyett felkiáltójel szerepel.

Igen, a fenti cikkből és a vezényszóra beinduló ellentámadásból egyértelműen megtudhattuk, hogy a magyarokkal ismét baj van. Királysírt utoljára egy Karol Michailovszky nevû lengyel kutató talált, 1964-ben. Hogy miért is volna baj, azt csak a thébai templom körüli események ismeretében ítélhetjük csak meg. Foglaljuk tehát össze, mi is történt Thébában?

 

Vörös Győző

Vörös Győző

 

Egy fiatal magyar, aki egyébként nem régész, hanem egyiptológus, Vörös Győző – Kákossy tanítvány – engedélyt kapott az egyiptomi kormánytól, hogy a Királyok Völgyében feltáró munkát végezzen az úgynevezett Thot-hegyen. Ezt a munkát 1995 őszétől 1997 tavaszáig el is végezték. Montuhotep fáraó 4000 éves téglatemplomát tárták fel, természetesen csapatmunkában, ahol a régész Pudleiner Rezső és a csapat többi tagja is jelentős szerepet kapott. A kutatás vezetője az elvégzett munkáról 1997 őszén az Egyptien Archeology címû londoni szaklapban számolt be.

 

2011.  januárjában azonban valami rendkívüli történt Thébában. Vörös Győző kiváló szakmai érzékkel észrevette, hogy a Thot-hegy tulajdonképpen egy természetes piramis és kikövetkeztette, hogy abban (az eddigi gyakorlat szerint) fáraósírnak is kellene lennie. Hamarosan meg is találta a bejáratot egy 35 méter magas sziklafalon. Amikor oda feljutottak láthatták, tapasztalták, hogy hatalmas föld alatti termek vannak belül, egy hatalmas, teljesen kifosztott szarkofággal. A rablók a sziklasírt már régen kisöpörték, így értékes objektumokat és szokásos egyiptológiai leleteket ott nem találtak.

 

Tekintettel azonban arra, hogy Vörös Győző engedélye nem erre a területre szólt, szervezett és feltáró kutatást itt nem végezhetett, kénytelen volt azzal megelégedni, hogy bejárták és lefényképezték a termeket. Az egyik helyiségben nagy örömükre egy Kopt-szentélyt fedeztek fel, a falon egy ember nagyságú Pantokrátor-képpel, melyet a fiatal tudós időközben megjelent Templom Théba koronáján című könyvében színes képpel be is mutatott. A fiatal magyar a fenti címen írt könyvében beszámolt a kinti munkáról, Montuhotep Szenhkáré templomáról és a sziklasírról, melyről feltételezhető, hogy a templomtulajdonos fáraó sírja lehetett. Ugyanakkor beszámolt a Pantokrátor-képről, mellyel kapcsolatban – igen helyesen – összefüggést látott Boldog Özséb fehércsuhás pilisi pálosaival.

 

teba 2

 

Eddig a tények, s a velük kapcsolatos hírek megmozgatták az ország közvéleményét, amely az elmúlt években egyre kiéhezettebben fordul az õsi múltunk és õstörténelmünk felé. Megmozgatták azonban a politikát is, hiszen Orbán Viktor fogadta a fiatal tudóst, és megígérte az új kormány támogatását tevékenysége folytatására. Megmozdult a hazai média is és örömmel mutatta be – szokásos, bár lelkendezõ és szenzációt tálaló felvezetésben a valóban jelentõs munka eredményeit. Ezek következtében Vörös Gyõzõ sztár lett, magyarul: a nemzet észrevette, hogy van közünk az egyiptológiához és Egyiptomhoz, sõt örömmel vette tudomásul, hogy az áttörést a fiatalok vitték végbe. És végül megmozdult a szakma is, amelynek mindez nagyon nem tetszett. Megszólaltak a szakmai nagyok, akik addig észre sem vették Vörös Győző munkáját, és még az akadémiai sajtótájékoztatóra sem figyeltek oda.

 

A fiatal csapat nagy sikere miatt azonban azonnal reagálni kellett, és az eddig semleges nagyok egyszerre csak ágyúval kezdtek tüzelni a fiatal tudósra. Szemére hányták, hogy királysír felfedezéséről beszél, holott nincsenek bizonyítékai. Szemére hányták, hogy – komoly eredmény nélkül – hatalmas felhajtást csinált maga körül. Továbbá azt, hogy kisajátította magának a fentebb még nem létezőnek minősített eredményeket, és munkatársait, nevezetesen Pudleiner Rezső régészt kirekesztette a sikerből. Maga a szakma nagyfőnöke, Szabó Miklós professzor, az Akadémia régészeti bizottságának vezetője is nyilatkozott. Közölte a lelkendező társadalommal, hogy az a bizonyos Vörös Győző nevű magyar egy uzurpátor, azaz bitorló. De egyébként sem régész – ilyen végzettsége nincs -, hanem csak egy mezítlábas egyiptológus.

 

Ennek a hivatalos szakvéleménynek az alapján a nagyérdemű közönség most már hiteles forrásból is megtudhatta, hogy Vörös Győző tulajdonképpen nem más, mint egy “szélhámos”, aki királysír-feltalálónak adja ki magát, pedig legjobb esésben is csak mázlista, amúgy pedig tiszteletlen kezdőnek tekinthető. Nyilatkozott Kákosy professzor is, aki szakmailag megalapozatlannak és etikátlannak minősített a Vörös Győző-i hencegést. Ez a vélemény meglepő, mivel Vörös Győző könyvének éppen õ volt a lektora. Ha Kákosy prof. úr eredménytelennek és fennhéjázónak találta a Templom Théba koronáján című könyvet, akkor bőven lett volna ideje és módja kételyeit először a tanítványának, majd a nyilvánosságnak is elmondani. Ugyanez a véleményem egyébként Pudleiner Rezső régészről is, aki a csapat második embere volt, és minden lehetősége meglett volna, hogy szakmai vonalon leleplezze a hamisításokat.

 

Ez a felismerés érdekes módon csak akkor érett publikálásra alkalmas szakvéleménnyé, amikor egy láthatatlan karmester beintett, és a szakma, valamint a liberális média “felfedezte”, hogy súlyos professzionális és etikai hibák, sőt mulasztások terhelik Vörös Győzőt. Ha egy verébre a szakma ágyúval kezd lődözni, annak fontos okának kell lennie. Az okok többnyire háromfélék lehetnek: emberi, szakmai és politikai okok. Úgy ítélem meg, hogy jelen esetben a szakmai és emberi okok összevágnak, ezt szakmai féltékenységnek nevezik. Honnan veszi magának a bátorságot egy szakmai senki (Szabó prof. szerint bitorló), hogy régészeti diploma nélkül, alig 25 évesen megtaláljon egy királysírnak is valószínűsíthető fáraósírt. Azt ugyanis utoljára egy Karol Michailovszky nevű lengyel kutató talált, 1964-ben. ( III. Thutmosis fáraó halotti templomát.) Castiglione László(1964), Kákosy László (1983) és az úgynevezett Ramesszida-program óta senki sem ért el Egyiptomban számottevő eredményt. A szakma érzékenysége és féltékenysége tehát alapvetően érthető. De a felfedezés óta már több, mint két esztendő telt el. Vajon miért nem tudott róla a szakma? Netán senkit sem érdekeltek az ott történtek? Ugyanis az elmúlt években elég sokan jártak náluk. Úgy tûnt, hogy mindent ismernek, hisz a szakma, a média és közéleti személyiségek sorra látogatták a Vörös-team-et, de eddig senkinek sem szakmai, sem emberi ellenvetése nem volt velük szemben. A szakma felháborodása tehát indokolatlannak látszik, arról nem is beszélve, hogy nevetséges az a feltételezés, miszerint Vörös Győző reklámkampányt szervezett volna maga körül. Netán a magas kutatói fizetésből? Aztán éppen itt, Magyarországon, ahol a média a liberálisok zsebében van, akik zsigerből utasítanak vissza mindent, ami magyarnak tűnik?

 

Nem, a média logikusan viselkedett, mert a szenzáció – amit részben ők maguk keltettek – a lapok érdeke. De talán a kormányváltás és az Orbáni gesztus is belejátszott ebbe, így nincs benne semmi rendkívüli. Ami viszont nagyon is elgondolkoztató: az a hirtelen össztűz, amit a jelenleg külföldön lévő ifjú tudósra zúdítottak, ahelyett hogy előbb egy hazai szakmai fórumon vitatták volna meg, hogy történt-e szakszerűtlenség vagy éppen bitorlás, hisz ez már súlyos vád, amit bizonyítani kellene. Az a véleményem, hogy itt másról, sokkal többről van szó. Egy látszólag véletlen dologról, a Pantokrátor képről, melyet Vörös Győző bemutatott, és amellyel kapcsolatban az is kiderül, hogy megtalálási helye valószínűleg egy proto-keresztény templom, mely mintegy 1600 éves lehet, így a benne lévő feliratok és képek is ebből a korból valók.

 

Kiderült közben az is, hogy ezek a ma koptnak mondott keresztényeket akkor anakorétáknak nevezték, akik – számtalan vélemény szerint – az eredeti Krisztus-hit követői voltak. Ezeknek a vezetője volt (állítólag) az a thébai Szent Pál, aki az ottani fehér-szerzetesek rendjét megalapította. Aligha véletlen viszont az, hogy a fehér csuhás magyar Pálos rend megalapítója, Boldog Özséb éppen róla nevezte el a magyar pálos (pilisi) rendet. Az egyiptomi fehér szerzetesrend is pálos rend volt, csak hát ott őket Bálosnak (Pálosnak), vagy Pilisi-nek (Philistin-nek) nevezték. És ne feledjük, hogy Árpád fővárosa a Pilisben volt, valamint azt sem, hogy Árpád papsága és szolgálattevő udvari törzse a Pilisiek (a Pálos-Bálosok) voltak.

 

Ezt bizonyítja az a történelmi tény, hogy a kicsinyke Pilis megye volt az ország elsõ megyéje, míg csak a keresztény vallás fel nem oszlatta, és a fõvárost el nem vitték errõl a tájról. Az egyiptomi anakorétákat másként manicheusoknak nevezték. Ők ugyanis a Mani-kus vallásnak, az egyistenhitnek a képviselői voltak, akik az Apa-Anya-Fiú háromszentségét hirdették. Tagadták viszont a római zsidó-keresztény egyház paulinus tanait és az ősi napisteni erkölcsöket vallották. Éppen ezért eretneknek minősültek, akiket a katolikus egyház V. századi győzelme után Ázsia- és Európa-szerte üldöztek és gyilkoltak. Ez volt az oka annak, hogy Egyiptomban is a föld alá kényszerültek. (Ne feledjük, hogy ez idő tájt égettek fel az ősi könyvtárakat, így az alexandriait is, hogy megsemmisítsék az ősi napisteni vallási iratokat, és a Krisztus tevékenységével kapcsolatos egyiptomi és arameus okmányokat.)

 

Tulajdonképpen itt jutottunk el a lényeghez. A feltételezhető királysír egyik termében volt ezeknek az első Krisztus-hitűeknek az egyik temploma. Ebben a templomban szerepel egy rendkívül fontos jelkép, a Pantokrátor-kép, ami tulajdonképpen Krisztus-Istent jeleníti meg, nevezetesen a partus-avar keleti ornamentikával. Ennek a thébai Pantokátornak azonban van egy nagy baja: azonos a magyar korona felső Isten-Pantokrátoráva. egy díszes trónuson ülnek, egyazon kultikus pózban. Jobb kezüket parthus módra üdvözlésre emelik, bal kezükkel a Könyvet (a Törvénytáblát) tartják. Fejük körül glória látható, melynek egyaránt három belső sugárnyalábja van. Az istenalaktól jobbra és balra a Napnak és a Holdnak az ábrája van, ami az Őstérnek, a Csillagrendszernek az uralmát jelenti. (A magyar korona Krisztus-Pantokrátorának a glóriájában csak két sugárnyaláb van, és más a feliratos ábra. Mindezek szinte kísérteties pontossággal egyeznek meg egy állítólag 600 éves intervallum ellenére.) A thébai Pantokrátort ugyanakkor egy körlánc veszi körbe és a főalak alatt két egyenlő karú kereszt látható.

 

teba 3
Ez az egyiptomi Pantokrátor óriási felfedezés. Ennek léte nemcsak azt jelenti, hogy a kereszténység első 400 éve másként alakult, mint azt ma tanítják, hanem az úgynevezett proto-keresztény vallások szerepének átértékelése is szükségessé válik. A thébai Pantokrátor semmiképpen sem “keresztény” Pantokrátor. Sokkal inkább “körösteni”, vagyis Kör-isteni Atya, a Nap és Hold főistene a neve. (A keresztény szó akkor nem létezett, illetve nem is létezhetett, mert a kereszténység nem a kereszttől kapta a nevét, hiszen ez csak a 400-as években jelent meg mint jelkép. A Kriszt-nek vagy Christ-nek nevezett Krisztus Köristent jelent, akárcsak a Christien-nek, Kristian-nak írt nevek, melyek az õsi magyar nyelven Kör-istent jelentenek.) Ez az aligha vitathatóan 1600 éves Pantokrátor van jelen a magyar koronán, melyet ma pápai koronának tanítanak, s a koráról éppen napjainkban folyik éles vita.Csomor Lajos és Pap Gábor ugyanis egységes avar koronáról beszélnek, ami azt jelenti, hogy Árpád előtti korban készült, tehát minimálisan is a VIII. században, de inkább előtte.

 

A hivatalos és akadémikus tudomány ezt kétségbe vonja, és azt bizonygatja, hogy a korona maximum az 1200-as években készülhetett. Sõt azt is sugallják, hogy a mai formáját II.József korában hamisították össze, amiben lehet igazság, ami a hamisításokat illeti. A Vörös Győző-i “világbotrány” azonban összedönti ezeket a magyarellenes hamisításokat és torzításokat. Meg kell ugyanis válaszolni az alapkérdést: mit keres egy anakorétamanicheus Atyaisten-Pantokrátor (nem Jézus az, mert a nap és hold a főistent jelenti) a magyar koronán, vagy ha fordítva teszem fel a kérdést: Mi köze van az avar-hun-magyar koronának Egyiptomhoz? A válasz erre a második kérdésre is nagyon kellemetlen, mert azt kell mondani, hogy: sok. Badiny Jós Ferenc és mások is arról beszélnek, hogy a Kárpát-medencében méheknek nevezett nép élt valaha. Badiny Jós Ferenc prof. ezt a mah-gar névvel indokolja. Az egyiptomi fáraók és istenek mézeskas alakú koronát viseltek, melyet kétoldalt méhszárnyak vesznek körül, és belőle egy kunkor, a méh csápja emelkedett ki.

 

Mindennek felvetése azonban pontosan úgy tilos, mint a sumér-magyar kapcsolatok létezése, és a róla való beszélgetés is, akadémikus körökben. Az egyiptomi kapcsolat felvetése pedig már ennél is nagyobb bűn. Vörös Győző a szó szoros értelmében a méhkasba nyúlt, mert az ősegyiptomi igazság egy szeletét tette le a közvélemény asztalára. A feltárt történelmi tényeket továbbra is elhallgatják.

 

Forrás: Magyar Megmaradásért/magyarno.com

17 hozzászólás a(z) A Szent Korona Pantokrátorát egyiptomi királysírban is megtalálták bejegyzéshez

  1. “Jogosítvány” főnöki jóváhagyás nélkül megtalálni valamit, megengedhetetlen pofátlanság! Ez az Akadékoskodó Akadémikusok “biznisze”!

  2. Igen, és azt a könyvkiadót, amelyik kiadta prof. Badiny Jós Ferenc könyveit, attól elrabolták az annunakik a nyomdáját és földönfutó koldusként él a saját hazájában 19. éve. A XI. kerületi nyomdában (Petro-land Kft.) pedig az annunakik élik az életüket és azt írják a honlapjukon, hogy “nyomdát alapítottak”, miközben nyomdát loptak. Az igazságot pedig azóta is megpróbálják elhallgatni!
    http://www.korruptorszag.blogspot.hu
    http://www.orientpress-konyvkiado.blogspot.hu

  3. Mester Klára

    Tisztelt Szatmári Monitor Hírportál!
    A cikk érdekes, azonban hadd hívjam fel a figyelmet, hogy borzasztó igénytelenségre utal, hogy a “psntokrátor” szót többször, már-már következetesen rosszul írja a cikk. A címben (!)és az első említésnél “pankrátor”-t írtak, egy későbbi bekezdésben “pantokátor”. Ez szerintem teljesen komolyanvehetetlenné teszi az írást. Az oldal igényessége érdekében, kérem, javítsák ki ezeket az elütéseket!
    Köszönöm,
    Mester Klára

  4. Levente

    “A Szent Korona Pankrátorát egyiptomi királysírban is megtalálták” Kérem a címet javítani. Megosztottam és égtem miatta. Pankrátor pantokrátor helyett ??? Csak remélni merem, hogy elírás!
    Üdv ,
    ML

  5. Papp Éva

    De szívesen kisöpörném a Magyar Tudományos Akadémiánkat, ha megkapnám erre a felhatalmazást!
    Rengeteg holmi kerülne elő a múzeumaink pincéiből…

  6. Francsics Marika

    Ez csodálatos !!!!!!

  7. Sajnos az irigy emberek akik olyanyira agyontanultak nem képessek feldolgozni ha valaki iskola nélkül tudja megoldani mindazon feladatott amit abban az iskolában nem is tanittanak mert titok. Èn örülök neki hogy vörös Gyözö sikert aratott ,ez egy nagy siker ha a baglyok mondják a verebeknek hogy nagyfejü.

  8. Propauer Hümér

    Csak meg kell nézni milyen tokosagyu oda nem illő régi elvtársak és hozzátartozóik ülnek az intézmények vezetői székeiben. Az ő szívük közelebb áll izraelhez!

  9. Palotás Atilla

    Számomra ez a felfedezés azért is különösen kedves, mert Győző édesapját személyesen is ismerem és együtt örvendeztünk ennek a történelmi áttörésnek. Úgy látszik, bármennyire pusztítják tűzzel-vassal ősi nyomainkat a világ minden részén, mindig előkerül valami,(Tayos-barlang, paziriki leletek stb.) ami a cionista MTA számára felér egy arculcsapással. Nem győzik, elhallgatni letagadni, elbagatellizálni. Jó lenne még megérni, hogy az igazi magyar történelmet tanítsák az iskolában a gyermekeinknek, a finnugrista hazugságok helyett és az összes hazug, csalónak útilapu legyen a talpán.

  10. hunorbi

    Érdekes cikk. Úgy látszik adott forgatókönyv alapján mennek a dolgok.
    Csak egy kis kiegészítés: a képen látható bolygók nem biztos, hogy a Nap és a Hold.
    Egy elmélet szerint az Esthajnal csillag állásait jelölheti.
    De ezt már lehet, hogy köztudott.
    Üdv.

  11. Toma béla

    Mit várunk több ezer éve zajló , ” jó és rosz ” harcában . Ezek iylen lelkületüek , nem tudnak mást mint lopni, csalni , hazudni , s.t.b. . Rabló- gyilkosok voltak ezek kezdettől fogva . DE MÁR AZ Ő IDELYÜK LEJÁRT . A SZERETET , IGAZSÁG , TISZTESSÉG GYŐZ ..

  12. Gratulálok Vörös Győzőnek.
    A honlapomon saját fordításomban közel 200 hieroglif szöveget írtam át mai betűinkre. A hieroglif írás is magyar írás.
    http://www.rovasoldal2.eoldal.hu/
    Nagyrabecsüléssel: Kiss

  13. Bartos Készló

    …Amíg az MTA ( Magyar Tudománytalan Akadémia )vezetése, és tagságának túlnyomó része zsidókból kerül ki, addig ne is várjuk, hogy a magyar nép valódi származásával, múltjával, igaz történelmével kapcsolatos kutatási eredmények napvilágra kerülhessenek ! Széchenyi István gróf , a legnagyobb magyar, aki a magyar nyelv és kultúra felkarolása, ápolása érdekében alapította meg a MTA-t, nem véletlenül vonta meg támogatását a szívének oly kedve intézménytől!…Tette mindezt azért, mert az intézmény idegen származású és lelkületű emberek, áltudósok kezébe csúszott át, és szembefordult az alapító által megálmodott eszmékkel. Azóta nagyon sok víz folyt le a Dunán, s a MTA vezetése a “galíciai jött-mentek” kezébe került, ahová igaz magyar tudós csak elvétve kerülhet be…Javulást, csak egy ,az egész magyar társadalmat megmozgató, politikai változás hozhat, amely kisöpri az idegen elemeket a politikai, gazdasági és tudományos életből egyaránt!…Vajon ennek mikor jön el az ideje ? …

  14. Károly

    Nagyon tetszik a cikk, hiánypótló, persze csak azoknak akik a kozmikus igazságot keresik.

  15. Károly

    Nagyon tetszik a cikk, hiánypótló, persze csak azoknak akik a kozmikus igazságot keresik.

  16. Kovácsné SZ. Ibolya

    Ideje lenne már, hogy az összefüggéseket ÖSSZE RAKJÁK!!!!
    MINDIG TILTANAK, TAGADNAK, TÖBB DOLOG IS VAN MI FIGYELEMRE MÉLTÓ.
    a TÉNY, AZ TÉNY!!,Más piramisokból is kerültek ki
    TÉNYEK!!
    TALÁN HA OLVASNÁK A :
    MAGYARSÁGTUDOMÁNY FÜZETEKET értékes vitával eredmény is születhetne!!
    Tisztelettel PÜNKÖSDI JOFA.

ITT és MOST VÁRJUK A HOZZÁSZÓLÁST!

Email cím (nem tesszük közzé) A kötelezően kitöltendő mezőket * karakterrel jelöljük

*

A következő HTML tag-ek és tulajdonságok használata engedélyezett: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>